Mark Cuban: to SEC jest winny chaosowi regulacyjnemu w USA

Miliarder i inwestor Mark Cuban krytykuje amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) za brak regulacji rynku kryptowalut.

Mark Cuban: Chaos w USA

W USA widać skutki chaosu regulacyjnego, a dokładnie braku jasnych przepisów dot. kryptowalut. SEC pozwał dwie czołowe giełdy cyfrowych aktywów: Coinbase i Binance (a dokładniej: jej amerykańską odnogę – Binance.US). Sprawa wywołała wiele kontrowersji. Cuban przekazał na Twitterze, że dziś na rynku kryptowalut „prawie niemożliwe jest ustalenie”, co stanowi papier wartościowy, a co nie.

W swoim poście dodał, że na stronie SEC, w miejscu, gdzie opisano test Howey’a (to jego wynik decyduje, czy coś jest papierem wartościowym), często są opisane rzeczy, które są „sprzeczne z tym, co SEC przekazała publicznie”. „Warto przeczytać, aby uzyskać większą jasność na temat tego, co może, a co nie musi być papierem wartościowym”.

Wśród dodatkowych wymagań SEC względem emitentów papierów wartościowych (kryptowalut i tokenów?) znalazła się konieczność ujawnienia wszystkich informacji niezbędnych inwestorom do podejmowania „świadomych decyzji inwestycyjnych” oraz innych „niezbędnych działań zarządczych”, które mają wpływ na sukces inicjatywy. 

Cuban jest zdania, że urzędnicy wyjątkowo uwzięli się na rynek kryptowalut. Wskazał, że projekty z innych sektorów branży finansowej mogą cieszyć się z dużo większej przejrzystości regulacyjnej. Przy okazji zaapelował do władz, by jasno określiły, które tokeny to papiery wartościowe. Temat ten do teraz zaś wzbudza kontrowersje. Gary Gensler, przewodniczący SEC, powiedział kiedyś, że wszystkie kryptowaluty – pomijając BTC – to papiery wartościowe. Z kolei jego odpowiednik w CFTC, która nadzoruje rynek towarów, jest np. zdania, że ether to towar.

Inni też krytykują SEC

Amerykańska senator Cynthia Lummis, która jest zaangażowana w regulacje rynku, również zaatakowała niedawno organ regulacyjny za to, że nie zapewnił „solidnych ram prawnych” lub przynajmniej nie zaoferował „wskazówek prawnych”.

Sam Gensler broni się tym, że firmy powinny wiedzieć, jakie są przepisy. Jego zdaniem te obecnie już istniejące są wystarczające, by widzieć, co jest papierem wartościowym. Tyle że jak pokazuje praktyka i sprzeczne opinie prawników, sprawa jest o wiele bardziej skomplikowana, niż podają urzędnicy.

Źródło: Twitter

Więcej newsów na dailychain.io