Sprawa SEC vs. Ripple dobiegnie wkrótce końca?

Dyrektor generalny Ripple, Brad Garlinghouse, spodziewa się, że długotrwały spór jego firmy z amerykańskim SEC zostanie wkrótce zakończony.  

Ripple vs. SEC

Rozmawiając z CNBC 18 stycznia na Światowym Forum Ekonomicznym w Davos w Szwajcarii, Garlinghouse powiedział, że wyrok w sprawie może zapaść już w czerwcu. Jak dodał, obie strony przedstawiły już swoje argumenty przed Sądem Okręgowym Stanów Zjednoczonych.

„Spodziewamy się decyzji sędziego na pewno w 2023 roku. Tak naprawdę nie mamy kontroli nad tym, kiedy sędzia podejmuje decyzje. Ja sam jestem optymistą [i uważam], że w nadchodzących miesiącach sprawa zostanie zamknięta” – mówił.

Garlinghouse podkreślił też, że jest zdania, że Ripple wygra sprawę. 

Jego zdaniem zachowanie urzędników SEC jest „zawstydzające”. 

Przypomnijmy, że SEC twierdzi, że token firmy, XRP, jest papierem wartościowym. Jeśli sąd uzna tę tezę za prawdziwą, okaże się, że Ripple wyemitowało go w nielegalny sposób.

Co gorsza, jak twierdzi szef firmy, urzędnicy nie chcieli jej pomóc w prawidłowej realizacji procesu emisji.

„Ani razu nie powiedzieli mi, że uważają, że XRP może być papierem wartościowym. (…) to nie wygląda na prawdziwe partnerstwo między sektorem publicznym a sektorem prywatnym” – mówił w czasie wywiadu.

Wyrok może mieć znaczenie dla całego rynku

Warto dodać, że wyrok może mieć znaczenie nie tylko dla Ripple, ale niemal całego rynku.

Do dziś urzędnicy spierają się, które kryptowaluty czy blockchainowe tokeny to papiery wartościowe, a które nie. Bezdyskusyjna jest chyba tylko kwestia bitcoina, co do którego niemal wszyscy zgadzają się, że nie można go uznać za papier wartościowy.

Kontrowersje budzi nawet natura etheru, kryptowaluty Ethereum.

Jeżeli sąd uzna, że XRP jest papierem wartościowym postawi to pod znakiem zapytania niemal całą branżę kryptowalut i może doprowadzić do spadków wycen cyfrowych aktywów. 

Kolejna sprawa to brak jasnych regulacji w USA, które w prosty i klarowny sposób określałyby, jaką kryptowalutę należy uznać za papier wartościowy, a którą nie. Amerykańskie przepisy dot. tej kwestii powstawały kilka dekad temu, stąd nie odpowiadają na dzisiejsze potrzeby rynku.

Źródło: CNBC

Więcej newsów na dailychain.io